¿Quién soy Yo? by Ana de Lacalle

pexels-photo-1853232.jpeg
Photo by Max Schwoelk on Pexels.com

Todo escarceo por desentrañar el límite del yo y, por ende, del no-yo, no es más que una pulsión casi ilusoria para deslindar qué me pertenece genuinamente y qué consiste en un adosamiento externo.

Esta urgente necesidad asoma recalcitrante del fluyo de nuestra conciencia, de ese devaneo que oscila entre quien creo ser y quien me descubro siendo. Ya que aspiramos a una identidad nítidamente demarcada, para acabar constatando que nunca somos ahora, exactamente quien somos un momento después.

¿No hay, en consecuencia, un yo que permanezca como referencia que nos sustancie? En cierto sentido sí, en cierto modo no. Sentimos ser un alguien cuyo sustrato es estable, pero simultáneamente percibimos que esa entidad está domeñada al acontecer y a las decisiones que tomamos en ese transitar la existencia.

Yo soy yo, en cuanto poseo autoconciencia de los cambios que me inocula lo externo y los que yo mismo voy forjando; tan solo, quizás ese reconocimiento de ser y no-ser, sin devenir lo no-yo, me proporciona la consistencia de un sujeto -subjectum-. Es decir, lo que subyace como conciencia unificadora de todo cambio, es capaz de integrarlo y reconocerse como yo modificado; pero yo mismo, al fin y al cabo.

Por el contrario, sostener la inmutabilidad de un yo-identidad es como huir perpetuamente de lo que en nosotros hay de real: un devenir continuo de quien vamos siendo.

Heráclito, Platón, Aristóteles y otros que les antecedieron y precedieron, asumieron que el yo o el alma en las traducciones del griego, no nacía siendo lo que podía o debía ser, sino que lo auténticamente real estaba sujeto al cambio -en Heráclito y Aristóteles- o bien, el alma se une al cuerpo siempre con el horizonte de zafarse definitivamente de la materialidad corrupta, según Platón. Hombres, pues, que no son más que la sombra de lo que deben o pueden llegar a ser plenamente: su esencia purificada, esa alma que pasará al reposo eterno. O eso anhelaba Platón fruto de sus influencias órficas.

¿Qué es el hombre, entonces? Un ser mutable cuyo horizonte queda definido por cada sujeto de la especie, en el que se manifiesta continuamente esa oscilación entre su diversa y contradictoria condición.

2 Comentarios Agrega el tuyo

  1. El Yo real que en aullido alegoría de Eduard Munch, acostumbrado a la obediencia impuesta en tergiversación y lo que comió está el respeto germinado en la amistad de la crianza y la verdadera premisa cuya identidad es definición identitaria de un Yo que, a pesar de tener terreno libre en una fragilidad indefensa. A la expectativa, inconsciente, pero latente sin más que la naturaleza como indicativo de la trascendencia individual… Ese yo que se difumina en el relato que leí de Ana de la caler- calle sueño, calle subrepticia- de la calle fidedigna… Ese yo oprimido en una orden inaudita sobrepuesta al genuino ser vivo por una falacia. El Yo falso como primacía. Primigenio. Por eso lo elevamos al plano superior. Ante semejante tortura… Yo diurno nocturno, onírico, fuese delta, REM… Yo desgarrado de mi yo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s